Zakoni razmišljanja

Osnovni zakoni pravog razmišljanja poznati su od Aristotelovog vremena. I bez obzira na to koliko ste starci i vaš sugovornik, koja su tvoja zanimanja, socijalni statusi i čak i ono što mislite o logici općenito, ti zakoni i dalje funkcioniraju i ne mogu se zamijeniti ili izbrisati.

Svakodnevno primjenjujemo zakone logičkog razmišljanja. Čak i nesvjesno uvijek primjećuju da li su u nekom trenutku kršeni. S gledišta psihologije, nepoštivanje osnovnih zakona je poremećaj mišljenje ,

Ovaj zakon kaže da je svaki pojam identičan samome sebi. Svaka izjava mora imati nedvosmisleno značenje, razumljivo sugovorniku. Riječi bi se trebale koristiti samo u njihovom pravom, objektivnom značenju. Zamjena pojmova, puni također se odnosi na kršenje osnovnih zakona logičkog razmišljanja. Kada je jedan predmet rasprave zamijenjen drugim, svaka strana ima drugačiji smisao, ali razgovor se percipira kao rasprava o istoj stvari. Često, zamjena je namjerna i ima za cilj obmanjivati ​​osobu zbog neke koristi.

Na ruskom jeziku postoji mnogo riječi koje su jednake u sondiranju i čak pravopisu, ali različito u značenju (homonima), pa se značenje takvih riječi otkriva iz konteksta. Na primjer: "Krzneni kaputi iz prirodnog mladunčeta" (govorimo o krznu) i "Dug a mink" (iz konteksta jasno je da se u ovom izrazu misli na jazbinu za životinje).

Zamjena značenja pojma dovodi do kršenja zakona identiteta, zbog čega postoji nesporazum od strane sugovornika, sukobi ili pogrešnim zaključcima.

Često je zakon identiteta povrijeđen zbog nejasne ideje značenja rasprave. Ponekad jedna riječ u predstavljanju pojedinih ljudi ima sasvim drugačije značenje. Na primjer, "erudite" i "obrazovani" često se smatraju sinonimima i ne koriste se u svom značenju.

Polazeći od ovog zakona, slijedi da s istinom jedne od suprotnih misli, ostatak će nužno biti lažan, bez obzira na njihov broj. Ali ako je jedna od misli lažna, to ne znači da će suprotnost nužno biti istinita. Na primjer: "Nitko ne misli tako" i "Svi to misle". U ovom slučaju, lažnost prve misli još uvijek ne dokazuje istinu drugog. Zakon ne-proturječnosti vrijedi samo ako se promatra zakon identiteta, kada je značenje rasprave nedvosmisleno.

Postoje i kompatibilne misli koje se međusobno ne negiraju. "Otišli su" i "došli" mogu se koristiti u jednoj rečenici s rezervacijom za vrijeme ili mjesto. Na primjer: "Napustili su kino i došli kući." Ali istodobno je nemoguće napustiti i doći na jedno mjesto. Ne možemo simultano potvrditi fenomen i poricati ga.

Ako je jedna izjava lažna, tada će kontradiktorna izjava biti istinita. Primjer: "Imam djecu" ili "Nemam djecu." Treća mogućnost je nemoguća. Djeca ne mogu biti teoretski ili relativno. Ovaj zakon podrazumijeva izbor "ili-ili". Obje proturječne izjave ne mogu biti lažne, niti mogu biti istinite istodobno. Za razliku od prethodnog prava ispravnog razmišljanja, ovdje ne govorimo o suprotstavljanju, nego o proturječnim mislima. Više od dvije ne može biti.

Četvrti zakon pravog razmišljanja otkriven je kasnije nego prethodni. Slijedi da svaka misao treba biti opravdana. Ako izjava nije u potpunosti potkrijepljena i nije dokazana, onda se dobro ne može uzeti u obzir, jer će se smatrati lažnim. Iznimke su aksiomi i zakoni, jer su već potvrđeni dugogodišnjim iskustvom čovječanstva i smatraju se istinom koja više ne zahtijeva nikakve dokaze.

Nijedna izjava, ni razlog niti misao ne mogu se smatrati istinitim, osim ako nemaju dovoljno dokaza.

• ← Zakoni dijalektike su jednostavni i razumljivi
• Zaštitni mehanizmi psihe →